اخبار الصناعة

هذا الأسبوع، أصدرت الإدارة الوطنية للاتصالات والمعلومات (NTIA) نتائج اختبار "Open RAN" الذي استمر لمدة عامين، والذي أظهر أنه على الرغم من أن تقنية Open RAN قد تجاوزت المرحلة المبكرة، فسوف يستغرق الأمر بعض الوقت للوصول إلى نفس مستوى النضج مثل حلول البائع الفردي التقليدية.

إن الإدارة الوطنية للاتصالات والمعلومات (NTIA) هي وكالة تابعة لوزارة التجارة الأمريكية، وجزء من مسؤوليتها هو تقديم المشورة بشأن سياسة الاتصالات إلى الرئيس.

أُعلن عن البرنامج خلال إدارة بايدن في عام 2022، ويهدف إلى "تسريع اعتماد الواجهات المفتوحة والمكونات المتوافقة والحلول متعددة البائعين لتعزيز تطوير نظام بيئي مفتوح لشبكات الجيل الخامس". أنشطة المنافسة.

يُقال إن شركات Radisys وCapgemini وMavenir وFujitsu شاركت في تحدي عام ٢٠٢٢. أما في حدث عام ٢٠٢٣، فقد شاركت شركات Mavenir وNewEdge وRadisys وFujitsu وGXC.

الاختراقات التكنولوجية والفجوة بين الواقع

يوضح تقرير الاختبار الخاص بـ NTIA (رابط التقرير في نهاية المقالة) الحالة الحالية لشبكة RAN المفتوحة بمجموعة من البيانات:

نجح أربعة من البائعين في تحقيق شبكات المعدات بين البائعين - إكمال الربط المتبادل بين O-CU وO-DU وO-RU من بائعين مختلفين من خلال واجهة Xn، وتحقيق تبديل المكالمات على واجهة N2/Xn.

ويُظهر هذا أن تقنية واجهة RAN المفتوحة حققت اختراقات كبيرة، لكن التقرير يشير أيضًا إلى أنه بالمقارنة مع حل البائع الفردي، لا تزال هناك فجوة كبيرة في نضج برامج RAN المفتوحة، وخاصة في ترقية خوارزميات الذكاء الاصطناعي/التعلم الآلي المطلوبة لتحسين الشبكة.

شارك في الاختبار ما يقارب 20 منتجًا من جهات مختلفة، ولم تكشف الإدارة الوطنية لتكنولوجيا المعلومات (NTIA) عن قائمة الشركات التي اجتازت الاختبار. وقد أثارت هذه الممارسة المتمثلة في "تقديم النتائج فقط دون قوائم" تكهنات في القطاع حول نزاهة الاختبار.

المنافسة الصناعية في ظل دافعي السياسات

وراء هذه المنافسة التكنولوجية يكمن امتدادٌ عميقٌ للتنافس التكنولوجي الصيني الأمريكي. تُعدّ "خطة شبكة الوصول الراديوي المفتوحة" التي أُطلقت خلال إدارة ترامب امتدادًا استراتيجيًا لـ"نزع الطابع الصيني" عن شبكات الاتصالات.

وتدعم الإدارة الوطنية لتكنولوجيا المعلومات والاتصالات (NTIA) التابعة لوزارة التجارة الأمريكية الشركات المحلية من خلال خطة تمويل بقيمة 1.5 مليار دولار، كما أدرجت وزارة الدفاع شبكة الوصول الراديوي المفتوحة في قائمة المشتريات العسكرية.

لكن الواقع يخالف التوقعات:

وتواجه شركتا Mavenir وParallel Wireless، وهما شركتان أمريكيتان تحاولان استبدال شركتي Huawei وZTE، صعوبات مالية؛ ولا تزال شركة AT&T، التي تدعي تبنيها الكامل لشبكة RAN المفتوحة، تعتمد بشكل كبير على معدات Ericsson لشبكتها.

الأمر الأكثر إثارة للسخرية هو أن Dish Network، التي تعتبر معيارًا لـ"إزالة الطابع الصيني"، لديها شبكة RAN مفتوحة تتكون من 24000 محطة أساسية، وتأتي المعدات الأساسية بشكل أساسي من Samsung - هذه الشركة المصنعة الكورية ليست شركة مصنعة للمعدات التقليدية ولا شركة أمريكية محلية.

الشيء الجيد الوحيد هو أن شركة Airspan في الولايات المتحدة يبدو أنها أصبحت موردًا نشطًا لشبكات الوصول الراديوي المفتوحة، على أمل احتلال حصة أكبر في السوق.

معضلة التعاون والنزاع القياسي

إن الضرر المميت لشبكات الوصول الراديوي المفتوحة ينبع بشكل أكبر من صعوبة التعاون بين القطاعات (النظام البيئي). وتُعد العقبات الرئيسية الثلاث التي كشفت عنها اختبارات الإدارة الوطنية لتكنولوجيا المعلومات (NTIA) نموذجية للغاية:

فجوة تمويلية: نقص في التمويل المخصص لمعالجة مشاكل توافق البرامج بين الموردين؛ انعدام الثقة: تحجم الشركات عن مشاركة أكواد البرمجة الأساسية، مما يؤدي إلى صعوبات في إرساء الواجهات؛ جمود النظام: صُممت بعض الأنظمة الفرعية لتكون "خاصة بعملاء محددين"، مما أدى إلى فقدان طبيعتها المفتوحة. كشف ممثل شركة مشاركة في الاختبار: "عندما تظهر المشاكل، يتبادل المصنعون اللوم أولاً بدلاً من التعاون لحلها". هذا الوضع، حيث يقوم كلٌّ منهم بعمله الخاص، يُمثل تناقضًا صارخًا مع "نظام الموردين المتعددين" الذي يتوقعه صانعو السياسات.

والأمر الأكثر صعوبة هو أن معايير Open RAN التي تحاول الولايات المتحدة الترويج لها تواجه مقاومة دولية - حيث يطلب المشغلون الأوروبيون عمومًا الاحتفاظ بالطرق التقنية لمصنعي المعدات التقليدية، بينما يتقدم المصنعون الآسيويون لبناء نظامهم البيئي الخاص.

وعلى الرغم من التناقضات العديدة، لا تزال الإدارة الوطنية لتكنولوجيا المعلومات والاتصالات ترسم آفاقًا متفائلة لشبكات الوصول الراديوي المفتوحة: فمن خلال إنشاء نظام اختبار وشهادات موحد عالميًا، فإنها ستعزز تكرار التكنولوجيا والتعاون الصناعي.

ومع ذلك، أشار مراقبو قطاع الاتصالات إلى أنه "لا ينبغي أن تكون شبكة الوصول الراديوي المفتوحة أداةً للقومية التكنولوجية". فعندما تتعارض أهداف السياسات مع القوانين التكنولوجية، تواجه الولايات المتحدة خيارًا صعبًا:

فهل يتعين علينا أن نستمر في دفع "الحل غير الصيني" والتسبب في تفتيت النظام البيئي، أم يتعين علينا احترام التطور التكنولوجي وقوانين السوق لبناء نظام بيئي مفتوح حقا؟